Urteile nach Gerichten

Amtsgericht München, Urteil v. 04.09.2019 - Az.: 155 C 1510/18: Leitsatz:
Umfang und Reichweite des Auskunftsanspruchs nach Art. 15 DSGVO
Landgericht München_I, Urteil v. 10.11.2019 - Az.: 34 0 13123/19: Leitsatz:
Rechtliche Probleme bei gerichtlicher Durchsetzung dsgvo-konformer Datenverarbeitung
Landgericht München_I, Beschluss v. 21.10.2019 - Az.: 25 O 13047/19: Leitsatz:
Rechtliche Probleme bei gerichtlicher Durchsetzung dsgvo-konformer Datenverarbeitung II
Oberverwaltungsgericht Münster, Beschluss v. 22.10.2019 - Az.: 13 B 600/19: Leitsatz:
Unzureichender Untersagungsbescheid der Bundesnetzagentur
Oberlandesgericht Naumburg, Urteil v. 10.03.2021 - Az.: 5 U 182/20: Leitsatz:
Rechtswirksame SCHUFA-Meldungen
Oberster_Gerichtshof, Urteil v. 27.11.2019 - Az.: 6 Ob 217/19h: Leitsatz:
Beim DSGVO-Schadensersatzanspruch stellt Art. 82 DSGVO lediglich hinsichtlich des Verschuldens eine Beweislastumkehr auf. Der Kläger muss aber weiterhin den Kausalitätszusammenhang und den Schadensnachweis voll erbringen. Hier kehrt sich die Beweislast nicht um.
Oberster_Gerichtshof, Urteil v. 20.12.2018 - Az.: 6 Ob 131/18k: Leitsatz:
Rechtsnatur des Schadensersatzanspruchs nach Art. 82 DSGVO
Oberster_Gerichtshof, Urteil v. 23.05.2019 - Az.: 6 Ob 91/19d: Leitsatz:
Rechtsnatur des Schadensersatzanspruchs nach Art. 82 DSGVO II
Oberster_Gerichtshof, Urteil v. 31.08.2018 - Az.: 6Ob140/18h: Leitsatz:
Zum Kopplungsverbot nach der DSGVO
Landgericht Offenburg, Urteil v. 23.12.2009 - Az.: 5 O 91/09: Leitsatz:
Ist eine Unterlassungserklärung wegen Verstoßes gegen das Gewinnspielrecht unklar und nicht präzise formuliert, ist der Kern der Erklärung nicht bestimmbar und kann daher auch nicht zur Verwirkung der Vertragsstrafe führen.